Hoy en una entrevista en radio nacional a una representante gallega de Podemos pude escuchar primero la frase \u00abtodos y todas\u00bb, para un poco m\u00e1s tarde escuchar \u00abcasos y casas de corrupci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
La obsesi\u00f3n por separar los g\u00e9neros entre quienes dicen hablar por la igualdad de g\u00e9nero llega a f\u00f3rmulas m\u00e1s que inusitadas. Al decir \u00abtodos y todas\u00bb estamos diciendo \u00abla mitad de todos y el total de todas\u00bb. Absurdo matem\u00e1ticamente. Se me ocurre que con el tiempo lleguemos a poner dos letreros en dos piscinas, el uno con el texto \u00abpiscino reservado para todos\u00bb y el otro \u00abpiscina reservada para todas\u00bb, como si estuvi\u00e9ramos en la Arabia saud\u00ed. Hay otra f\u00f3rmula igual de peregrina usada por quienes dicen \u00abnosotros y nosotras\u00bb. \u00bfEn qu\u00e9 g\u00e9nero se incluye el que habla? Lo l\u00f3gico si se quiere separar por g\u00e9nero ser\u00eda \u00abnosotros y vosotras\u00bb, o \u00abnosotras y vosotros\u00bb.<\/p>\n
\u00abCasos y casas de corrupci\u00f3n\u00bb muestra que se ha perdido totalmente el sentido del valor de las palabras. Casi todos sabemos que \u00abcaso\u00bb no tiene forma femenina, pero la entrevistada no tuvo problema en decir \u00abcasos y casas de corrupci\u00f3n\u00bb. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la siguiente f\u00f3rmula? \u00bfDiremos \u00ablos congresistos y las congresistas\u00bb? La pregunta no es sup\u00e9rflua. No hace poco otro pol\u00edtico dec\u00eda \u00abmiembros y miembras\u00bb. Hay multitud de palabras con forma femenina pero que son v\u00e1lidas para ambos g\u00e9neros, por ejemplo electricista, socialista, finalista. A nadie, de momento, se le ocurre decir \u00abel finalisto y la finalista\u00bb, o \u00abel socialisto y la socialista\u00bb.<\/p>\n
O\u00edmos con frecuencia \u00ablos ni\u00f1os y ni\u00f1as\u00bb, suprimiendo el art\u00edculo \u00ablas\u00bb en la segunda parte. Formalmente significar\u00eda que queremos decir \u00ablos ni\u00f1os y los ni\u00f1as\u00bb.\u00a0 Me pregunto adem\u00e1s c\u00f3mo se traduce \u00abtodos y todas\u00bb al ingl\u00e9s y a otras lenguas: \u00bf\u00bball and all\u00bb?<\/p>\n
Tampoco tiene sentido distinguir el g\u00e9nero en toda ocasi\u00f3n. Cuando continuamente hablamos de igualdad de g\u00e9nero en la vida social nos empe\u00f1amos en crear desigualdad de g\u00e9nero en el lenguaje. Me sorprende que quienes continuamente, a tiempo y destiempo, hacen hincapi\u00e9 en ambos g\u00e9neros en la pr\u00e1ctica est\u00e1n record\u00e1ndonos que no est\u00e1n por la igualdad de g\u00e9nero. Lo mismo parece ser la costumbre espa\u00f1ola de hoy de que los hombres besen a las mujeres sin conocerlas, y que las mujeres besen a hombres y mujeres. Viendo algunos actos por la tele me sorprendo del zigzag que significa esos besos a unos y a otros. \u00bfEsto es igualdad, cuando hay diferencia de trato por el g\u00e9nero? \u00bfNo ser\u00eda suficiente darse la mano sin distinci\u00f3n de g\u00e9nero?<\/p>\n
La expresi\u00f3n \u00ablenguaje inclusivo\u00bb no parece ser muy correcta, m\u00e1s bien al usar los dos g\u00e9neros, y en alg\u00fan caso un tercero, lo que hacemos en enfatizar las diferencias, por ende yo lo denominar\u00eda\u00a0 como \u00abexcluyente\u00bb. Bien es cierto que hay una desigualdad entre hombres y mujeres desde tiempos at\u00e1vicos, pero no se soluciona repitiendo ambos g\u00e9neros, sino buscando t\u00e9rminos que son comunes para ambos g\u00e9neros cuando esto es posible. Si decimos \u00ablas personas\u00bb no nos referimos a ningun g\u00e9nero espec\u00edfico. Hay multitud de palabras que pueden ayudar a ser inclusivos sin ser repetitivos.<\/p>\n
Miguel Benito<\/p>\n
miguel.benito@taranco.eu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy en una entrevista en radio nacional a una representante gallega de Podemos pude escuchar primero la frase \u00abtodos y todas\u00bb, para un poco m\u00e1s tarde escuchar \u00abcasos y casas de corrupci\u00f3n\u00bb. La obsesi\u00f3n por separar los g\u00e9neros entre quienes dicen hablar por la igualdad de g\u00e9nero llega a f\u00f3rmulas m\u00e1s que inusitadas. Al decir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions\/288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/taranco.eu\/hoy-por-hoy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}