Durante los a\u00f1os que he vivido despu\u00e9s de mi vuelta a Espa\u00f1a he visto c\u00f3mo los debates en el Congreso se han ido deteriorande cada d\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En Suecia, donde he vivido durante mi etapa laboral, las preguntas a los ministros eran sobre asuntos de inter\u00e9s general o de intereses para alguna regi\u00f3n o localidad del pa\u00eds. La pregunta, iniciada por un diputado, era respondida por el ministro. Pero igualmente cualquier otro diputado pod\u00eda a\u00f1adirse al turno de preguntas y completar el tema hasta que la discusi\u00f3n se consideraba acabada. El resto de diputados pod\u00eda seguir el debate desde sus puestos de trabajo. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de que solo hay tres minutos para cada pregunta, hay una obligaci\u00f3n de que todos los diputados est\u00e9n en el hemiciclo. \u00a1Qu\u00e9 p\u00e9rdida de tiempo!<\/p>\n\n\n\n
Luego, lo peor es que apenas hay preguntas sobre asuntos concretos. Ayer mi\u00e9rcoles 7 de abril una de las preguntas al ministro del interior era: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 a\u00fan no ha dimitido?\u201d. O la otra pregunta, al ministro de justicia: \u201c\u00bfSe responsabiliza el gobierno de algo?\u201d<\/p>\n\n\n\n
El deterioro del debate es culpa de todos. Hay sin embargo una responsabilidad a\u00f1adida por parte del partido gobernante. El PSOE har\u00eda bien en no ir al debate con acusaciones de todo tipo a la oposici\u00f3n, acusaciones motivadas, pero que no a\u00f1aden nada de valor. \u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser la respuesta? No salirse del papel de gobierno. A las preguntas arriba mencionadas no hay respuesta. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si el ministro dijera sencillamente que no hay respuesta? Tras tres sesiones parlamentarias seguro que los diputados cambiar\u00edan sus preguntas y las har\u00edan m\u00e1s concretas. Luego los ministros no hacen ning\u00fan favor a la democracia si dedican parte de su tiempo a rebatir a los preguntantes con acusaciones. Si los preguntantes echan le\u00f1a al fuego aludiendo al herman\u00edsimo, a la mujer del presidente, a Koldo o a las putas en un parador, esto normalmente no tiene nada que ver con las preguntas, y por ende lo m\u00e1s sensato es no responder por mucho que uno se sienta motivado a hacerlo. Bastar\u00eda con decir que todas esas alusiones pueden discutirse en el bar del congreso. Alusiones en estos d\u00edas a Maz\u00f3n, a la dana, a la pol\u00edtica o falta de pol\u00edtica de Feij\u00f3o en Galicia, est\u00e1n de sobra.<\/p>\n\n\n\n
Yo tengo una propuesta particular. Primero que nada, cambiar el t\u00edtulo de sesi\u00f3n de control a sesi\u00f3n de preguntas, porque no es control de nada. Segundo, suprimir la obligatoriedad de participaci\u00f3n de todos los diputados. Tercero, invitar a comisiones de diputados a visitar durante una semana alguno de los parlamentos n\u00f3rdicos para in situ, aun no sabiendo la lengua, ver el contraste en las relaciones entre los parlamentarios y los ministros.<\/p>\n\n\n\n
Lo dicho arriba ser\u00eda tambi\u00e9n aplicable a los plenos tem\u00e1ticos. Al menos el partido mayoritario del gobierno deber\u00eda abstenerse de responder a todas las alusiones extrafor\u00e1neas al tema y no a\u00f1adir otras alusiones extrafor\u00e1neas que motivan nuevas respuestas. Con un poco de paciencia el debate volver\u00eda a sus cauces, y el congreso dejar\u00eda de ser una verg\u00fcenza nacional.<\/p>\n\n\n\n
Miguel Benito<\/p>\n\n\n\n